肝衰竭是临床上常见的危重症之一，我国肝衰竭的主要病因是肝炎病毒，尤其是乙型肝炎病毒(hepatitis B virus, HBV)。据统计，慢加急性肝衰竭(acute -on-chronic liver failure, ACLF)在肝衰竭中占90%左右，在我国HBV高流行地区，70%以上的ACLF为乙型肝炎相关慢加急性肝衰竭(hepatitis B virus-related acute -on-chronic liver failure, HBV-ACLF)，导致每年约12万人死亡^[1-2]。肝衰竭患者免疫功能紊乱，肠道微生态失衡及屏障功能障碍，住院时间延长，常合并感染，需要长期应用抗菌药物乃至广谱抗菌药物等，医院真菌感染增多，治疗困难^{[1, 3-6]}。侵袭性肺真菌病起病隐匿，临床表现缺乏特异性，容易被原发病或继发感染所掩盖，缺乏快速、准确的诊断方法，在各类肺真菌病中病情最严重，病死率最高，容易造成漏诊、误诊及延误治疗^[7-8]。HBV-ACLF患者合并医院侵袭性肺真菌病，预后极差，病死率更高。了解HBV-ACLF患者医院侵袭性真菌感染的临床特征和影响因素，有助于采取重点预防和针对性治疗等措施，缩短HBV-ACLF患者住院时间，降低病死率。为此分析某院收治的HBV-ACLF合并侵袭性肺真菌病患者的临床特征及影响因素，现将结果报告如下。

回顾性分析某院2013年11月—2019年8月收治的HBV-ACLF患者，按是否发生医院侵袭性肺真菌病分成HBV-ACLF医院侵袭性肺真菌病组(研究组)和HBV-ACLF非医院侵袭性肺真菌病组(对照组)。肝衰竭符合2018年《肝衰竭诊治指南》诊断标准^[9]。本研究两组患者均排除丙型肝炎者，酒精、药物、恶性肿瘤等相关性肝衰竭或ACLF及严重心肾肺疾病者，均无免疫抑制剂和糖皮质激素使用史。侵袭性肺真菌病的诊断依据我国制定的肺真菌病诊治原则(草案)与专家共识^{[8, 10]}，将诊断分为确诊、临床诊断、拟诊3个级别，其中确诊需满足宿主因素、临床特征、微生物学及组织病理学4个方面的相应要求，肺组织病理学在侵袭性肺真菌病诊断上具有重要价值，但肝衰竭患者由于凝血功能差，基础情况差，往往不允许进行肺组织活检。本研究侵袭性肺真菌病患者均为临床诊断，满足宿主因素、临床特征及微生物学检查，即合格痰标本直接镜检发现菌丝，且培养连续≥2次分离到同种真菌或血清1-3-β-D葡聚糖抗原检测(G试验)连续2次阳性或血清半乳甘露聚糖抗原检测(GM试验)连续2次阳性。医院真菌感染诊断标准参照中华人民共和国卫生部2001年发布的《医院感染诊断标准(试行)》^[11]。

采用回顾性分析方法，对HBV-ACLF患者的诊断、外周血中性粒细胞绝对计数、总胆红素(TBIL)、国际标准化比值(INR)、G试验和GM试验、住院期间使用抗菌药物种类及累积时间，侵入性操作次数(包括腹腔穿刺，中心静脉置管)进行调查、记录。

长期使用广谱抗菌药物指使用三代头孢菌素或碳青霉烯类抗生素2周以上。外周血中性粒细胞绝对计数减少指中性粒细胞绝对计数连续10 d低于1.5×10⁹/L。终末期肝病模型(model for end-stage liver disease, MELD)评分=9.6×ln[肌酐浓度(mg/dL)]+3.8×ln[胆红素浓度(mg/dL)]+11.2×ln(INR)+6.4×病因，其中肌酐浓度1 mg/dL=88.4 μmol/L，胆红素浓度1 mg/dL =17.1 μmol/L, 病因赋值：胆汁性或酒精性为0，其他为1。

所有数据统计分析应用SPSS 17.0软件包处理，计量资料用均数±标准差表示，计数资料用率(%)表示，两组间均数比较采用方差分析，两组间计数资料的比较采用χ²检验，P≤0.05为差异有统计学意义。

共纳入119例患者，其中研究组50例，对照组69例。研究组患者中，男性34例，女性16例；年龄28~85岁，平均(57.00±10.24)岁。对照组患者中，男性54例，女性15例；年龄27~79岁，平均(61.00±10.22)岁。两组患者年龄、性别及一般资料比较，差异均无统计学意义，具有可比性。

50例HBV-ACLF合并医院侵袭性肺真菌病患者中，29例有发热，体温为38.0~39.2℃，均无明显畏寒、寒战；所有患者均有咳嗽、咳痰，其中2例患者咯血，1例患者咳铁锈色痰；12例患者有明显胸闷、气促，血气分析提示低氧血症；28例患者肺部听诊可闻及湿啰音。21例患者胸部CT显示支气管肺炎样阴影，两中下肺野有点状或小片状渗出阴影，其中3例伴有晕轮征；10例患者呈大片肺炎阴影，其中1例伴有晕轮征；7例患者为两肺近胸膜下结节影，其中2例伴有晕轮征；12例患者仅表现为肺纹理增粗紊乱或间质性改变。G试验阳性率为72.00%(36例)，GM试验阳性率为36.00%(18例)。

共分离真菌30株，酵母菌属占66.67%，曲霉菌属占33.33%。见表 1。

表1(Table 1)

表 1 HBV-ACLF患者医院侵袭性肺真菌病分离真菌分布 Table 1 Distribution of fungi isolated from HBV-ACLF patients with nosocomial IPM

表 1 HBV-ACLF患者医院侵袭性肺真菌病分离真菌分布 Table 1 Distribution of fungi isolated from HBV-ACLF patients with nosocomial IPM 真菌 株数 构成比(%) 白假丝酵母菌 13 43.33 曲霉菌属 10 33.33 光滑假丝酵母菌 3 10.00 克柔假丝酵母菌 2 6.67 未分类酵母样真菌 2 6.67 合计 30 100.00

长期使用广谱抗菌药物、中性粒细胞绝对计数减少、接受侵袭性操作患者所占比率，研究组分别为90.00%、68.00%、76.00%，对照组分别为75.36%、42.03%、57.97%，两组患者比较，差异均有统计学意义(均P＜0.05)，研究组患者TBIL、INR、MELD水平、28天病死率及住院时间均高于对照组(均P < 0.05)。见表 2。

表2(Table 2)

表 2 HBV-ACLF患者医院侵袭性肺真菌病相关因素分析 Table 2 Related factors of nosocomial IPM in patients with HBV-ACLF

表 2 HBV-ACLF患者医院侵袭性肺真菌病相关因素分析 Table 2 Related factors of nosocomial IPM in patients with HBV-ACLF 项目 研究组(n=50) 对照组(n=69) χ2/F P 长期使用广谱抗菌药物[例(%)] 45(90.00) 52(75.36) 4.12 0.042 中性粒细胞绝对计数减少[例(%)] 34(68.00) 29(42.03) 7.85 0.005 接受侵袭性操作[例(%)] 38(76.00) 40(57.97) 4.17 0.041 28天死亡[例(%)] 38(76.00) 19(27.54) 27.29 ＜0.001 TBIL[μmol/L，(x±s)] 392.48±105.84 341.10±98.30 7.02 0.009 INR(x±s) 3.12±8.60 2.53±8.13 10.12 0.002 MELD评分(x±s) 34.98±8.60 29.82±8.13 11.13 0.001 住院日数(d, x±s) 56.71±17.26 39.45±16.78 42.81 ＜0.001

侵袭性肺真菌病日渐增多，已引起广泛关注。侵袭性肺真菌病发病危险因素主要包括持续的中性粒细胞减少，存在移植物抗宿主病，应用糖皮质激素或免疫抑制剂，有侵袭性真菌感染史，艾滋病患者，有慢性基础疾病，创伤，大手术，长期入住ICU，留置各种导管和长期使用广谱抗菌药物等^{[8, 12-14]}。侵袭性真菌病的病原体常因患者免疫功能异常的不同而有所差异，念珠菌病往往与患者的黏膜屏障破坏和真菌定植密切相关。曲霉菌病往往与细胞免疫功能异常相关，尤其是粒细胞减少或缺乏患者^[15]。

HBV-ACLF患者一方面由于肝细胞大量坏死伴随单核-巨噬细胞系统受损，补体合成明显减少，调理作用下降，加上失代偿期肝硬化患者多伴有脾功能亢进，中性粒细胞绝对计数低下，体液免疫、细胞免疫紊乱；另一方面由于胃肠道淤血及肠道菌群失调，肠道屏障功能障碍，导致肠道病菌易位。因同时存在黏膜屏障的异常和粒细胞减少，临床上HBV-ACLF患者假丝酵母菌和曲霉菌的侵袭性感染较常见^{[3, 15-16]}。本研究结果也显示，HBV-ACLF患者侵袭性肺真菌病分离的真菌中，假丝酵母菌属占66.67%，曲霉菌属占33.33%，居首位的菌种为白假丝酵母菌(43.33%)。患者感染真菌的种类不同预后也不同，有的真菌侵袭力比较强，如曲霉菌，容易侵犯深部组织器官，造成多器官功能衰竭，而酵母菌感染(以白假丝酵母菌为主)对病情影响较小^[17]。因此，当发生真菌感染时，应尽早明确感染真菌的类型，以便尽早地采取针对性的抗真菌药物治疗。

HBV-ACLF患者由于病情重，并发症多，病死率高达40%~90%^[1]。加之HBV-ACLF患者住院时间长，往往需接受深静脉置管、腹腔诊断性穿刺或穿刺放液等操作，一方面降低了人体皮肤黏膜的屏障功能，另一方面侵入性操作可将定植在皮肤表面的真菌带入体内，增加感染的机会。同时长期使用广谱抗菌药物导致菌群失调，引起二重感染。本研究发现，HBV-ACLF患者医院侵袭性肺真菌病的发生与广谱抗菌药物使用时间长，外周血中性粒细胞绝对计数减少，接受侵袭性操作相关。HBV-ACLF患者住院期间一旦并发侵袭性肺真菌病易形成“恶性循环”，严重影响患者预后，导致住院时间长，病死率极高(40%~100%)^[1]。本组HBV-ACLF合并医院侵袭性肺真菌病患者住院时间长于未合并侵袭性肺真菌病患者(P < 0.05)，28天病死率为76.00%。患者不良预后除与真菌引起的病理损伤相关外，还可能与未及时抗真菌治疗有关。因此，在HBV-ACLF患者治疗过程中，早期发现、早期治疗侵袭性肺真菌病成为改善其预后的关键。HBV-ACLF合并侵袭性肺真菌病患者的临床表现无明显特异性，本研究发现其主要表现为发热、咳嗽、咳痰、咯血、呼吸困难及肺部啰音，24%患者出现低氧血症，总胆红素上升，INR升高，CT大部分表现为非特异性肺部浸润影，易被肝衰竭或其并发症的症状掩盖。即使是公认为肺真菌感染微生物学诊断依据的G试验和GM试验^[8]，本研究HBV-ACLF医院侵袭性肺真菌病患者中G试验阳性率仅为72%，低于血液恶性肿瘤和造血干细胞移植的侵袭性肺真菌病患者(阳性率为90%)^[18]。

早期诊断和治疗是决定侵袭性肺真菌病预后的关键，然而HBV-ACLF合并侵袭性肺真菌病患者早期临床表现不典型。因此，临床医务人员应提高HBV-ACLF患者发生侵袭性真菌病的警惕性，积极治疗原发病，尽可能避免抗菌药物滥用，减少不必要的侵袭性操作，当患者出现以下几种情况，需高度怀疑侵袭性肺真菌病的可能性：(1)不明原因的长期低热、咳嗽、咳痰、咯血；(2)在感染期间给予足量抗菌治疗后效果不明显；(3)积极治疗肝功能损伤，病情仍控制不佳或进行性加重。应及时完善胸部CT和真菌学相关检查，患者病情允许的情况下可行肺组织活检，以便尽早明确诊断和及时抗真菌治疗。