文章快速检索 高级检索
  中国感染控制杂志  2019, Vol. 19 Issue (1): 37-41   DOI: 10.12138/j.issn.1671-9638.20205288
0

基金项目

湖南省科学技术厅重点研发项目(2017SK2154);2020年度湖南省卫生计生委科研计划项目C类课题(20200333)

引用本文 [复制中英文]

常淑婷, 刘新晖, 李强, 等. 早产儿重症监护病房实验室确诊败血症病原分布及临床特点[J]. 中国感染控制杂志, 2019, 19(1): 37-41. DOI: 10.12138/j.issn.1671-9638.20205288.
[复制中文]
CHANG Shu-ting, LIU Xin-hui, LI Qiang, et al. Distribution and clinical characteristics of pathogens in laboratory confirmed septicemia in premature infants in intensive care unit[J]. Chin J Infect Control, 2019, 19(1): 37-41. DOI: 10.12138/j.issn.1671-9638.20205288.
[复制英文]

作者简介

常淑婷(1983-), 女(汉族), 山西省临汾市人, 主治医师, 主要从事新生儿疾病的诊断及治疗研究

通信作者

常淑婷  E-mail:changst2008@163.com

文章历史

收稿日期:2019-04-16
早产儿重症监护病房实验室确诊败血症病原分布及临床特点
常淑婷 , 刘新晖 , 李强 , 马金霞 , 庄严 , 高喜容 , 谭李红     
湖南省儿童医院新生儿科, 湖南 长沙 410007
摘要目的 调查重症监护病房败血症早产儿病原菌分布及其临床特点。方法 回顾性分析2016年1月—2018年12月某院早产儿重症监护病房收治的血培养阳性,实验室确诊败血症155例,对不同病原菌早产儿败血症临床特点进行比较。结果 155例早产儿败血症中,革兰阴性(G-)杆菌组76例(占49.03%),以肺炎克雷伯菌败血症为主;革兰阳性(G+)球菌组42例(占27.10%),以表皮葡萄球菌败血症为主;真菌组37例(占23.87%),以近平滑假丝酵母菌、白假丝酵母菌败血症为主。G-菌组和真菌组早产儿胎龄、出生体重小于G+菌败血症组;真菌败血症组早产儿起病日龄大于G-菌组、G+菌组,深静脉置管比例高于G-菌组、G+菌组;真菌组早产儿血小板计数低于G-菌、G+菌组;G-菌组C反应蛋白(CRP)高于G+菌组和真菌组,差异均有统计学意义(均P < 0.05)。155例早产儿治愈好转率94.84%,病死率5.16%。G-菌组患儿病死率高于G+菌组、真菌组,真菌败血症组治疗日数长于G-菌、G+菌组,差异均有统计学意义(均P < 0.05)。结论 早产儿败血症致病菌主要为G-菌,G-菌组、G+菌组及真菌组败血症早产儿临床表现不同、实验室指标及预后不同。
关键词败血症    脓毒症    细菌    真菌    新生儿, 早产    
Distribution and clinical characteristics of pathogens in laboratory confirmed septicemia in premature infants in intensive care unit
CHANG Shu-ting , LIU Xin-hui , LI Qiang , MA Jin-xia , ZHUANG Yan , GAO Xi-rong , TAN Li-hong     
Department of Newborn, Hunan Children's Hospital, Changsha 410007, China
Abstract: Objective To investigate the pathogenic distribution and clinical characteristics of premature infants with septicemia in intesive care unit(ICU). Methods 155 premature infants with septicemia confirmed by laboratory positive blood culture were retrospectively analyzed, these infants were admitted in ICU of a hospital from January 2016 to December 2018, clinical characteristics of septicemia in premature infants with different pathogens were compared. Results Among 155 premature infants with septicemia, 76 cases (49.03%) were in Gram-negative bacillus group (G- group), mainly Klebsiella pneumoniae septicemia; 42 cases (27.10%) were in Gram-positive coccus group (G+ group), mainly Staphylococcus epidermidis septicemia; 37 cases (23.87%) were in fungus group (fungus group), mainly Candida parapsilosis septicemia and Candida albicans septicemia. The gestational age and birth weight of premature infants in G- group and fungus group were less than G+ group; disease onset age of premature infants in fungus group was older than G- group and G+ group, proportion of deep vein catheterization was higher than G- group and G+ group; platelet count of premature infants in fungus group was lower than G- group and G+ group; C-reactive protein (CRP) of G- group was higher than G+ group and fungus group, difference were all statistically significant (all P < 0.05). The recovery rate and mortality of 155 premature infants were 94.84% and 5.16% respectively. Mortality of premature infants in G- group was higher than G+ group and fungus group, treatment days of fungus group were longer than G- group and G+ group, differences were all statistically significant (all P < 0.05). Conclusion The main pathogens of septicemia in premature infants are G- bacteria, clinical manifestations, laboratory markers and prognosis of septicemia children in G- group, G+ group and fungus group are different.
Key words: septicemia    sepsis    bacteria    fungus    infant, premature    

新生儿败血症(也称新生儿脓毒症)是指病原菌侵入机体血液循环,并在其中繁殖,产生毒素,所致的全身性感染。新生儿败血症是导致新生儿死亡常见原因,在早产儿及低出生体重儿中更为严重,早产儿自身存在免疫功能障碍,缺乏获得性母体IgG抗体,感染发生率较正常体重新生儿高3~10倍。住院早产儿接受侵入性操作较多、长时间的静脉通路、气管插管和不合理应用抗菌药物等[1],使得早产儿与足月儿相比更易发生医院获得性感染。另外,早产儿心血管发育不成熟,甲状腺功能低下和血流动力学表现复杂且多变,早期识别较困难,疾病发现时即可进展为感染性休克,病死率更高,即使幸存,也会增加终身残疾以及生活质量低下的风险,给家长及社会带来沉重的经济和精神负担[2]。早产儿败血症血培养阳性率不高,早期诊断困难,治疗针对性困难。本研究回顾性研究某院早产儿重症监护病房(NICU)血培养阳性败血症早产儿的临床资料,比较分析革兰阴性(G-)杆菌、革兰阳性(G+)球菌及真菌败血症的特点,以提高对早产儿败血症不同病原菌临床特点的认识,提高早期诊疗水平, 对提高存活率,改善远期预后意义重大。

1 对象与方法 1.1 研究对象

2016年1月—2018年12月湖南省儿童医院NICU收治的血培养阳性、实验室确诊早产儿败血症155例,发病率9.76%(155/1 588)。所有早产儿均按照《新生儿败血症诊疗方案》[3]确诊。

1.2 方法

查阅病历,收集早产儿相关资料,包括胎龄、性别、分娩方式、出生体重、发病日龄、经外周静脉置入中心静脉导管(peripherally inserted central catheter,PICC)、临床表现、发生败血症时相关实验室指标、转归。根据血培养结果,分为G-菌、G+菌及真菌败血症组,并对相关检测指标进行比较分析。

1.3 统计学方法

应用SPSS 21.0统计学软件进行分析,正态分布计量资料用均数±标准差(x±s)表示,组间比较采用方差分析(ANOVA);两两比较采用LSD。计数资料用率(%)表示,组间比较采用χ2检验、Fisher确切概率法。非正态分布资料,计量资料用中位数及第25、75百分位数[M(P25, P75)]表示,组间比较采用Kruskal-Wallis检验。P≤0.05为差异有统计学意义。

2 结果 2.1 一般资料

共纳入155例血培养阳性早产儿败血症,男性89例,女性66例;顺产92例,剖宫产63例;胎龄24+5~36+6周,平均(28.2±5.3)周;出生体重670~3 400 g,平均(1 010±936)g;起病日龄0.5~106 d,中位数33(20.3, 51.5)d。临床特征中,反复呼吸暂停71例,循环异常75例,腹胀78例。

2.2 病原菌分布

155例血培养阳性败血症患儿病原菌分布见表 1。G-菌76株,占49.03%,以肺炎克雷伯菌、大肠埃希菌、黏质沙雷菌为主;G+菌42株,占27.10%,以表皮葡萄球菌、金黄色葡萄球菌、溶血葡萄球菌为主;真菌败血症组37株,占23.87%,以近平滑假丝酵母菌、白假丝酵母菌为主。

表 1 155例早产儿败血症病原菌分布 Table 1 Distribution of pathogens in 155 premature infants with septicemia
2.3 早产儿临床特征、实验室指标比较 2.3.1 一般情况及临床特征

G-菌组和真菌组早产儿胎龄、出生体重小于G+菌败血症组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。真菌败血症组早产儿起病日龄大于G-菌组、G+菌组,深静脉置管比例高于G-菌组、G+菌组(P<0.05)。G-菌组、真菌组早产儿循环障碍、呼吸暂停发生率高于G+菌败血症组(P<0.05)。见表 2

表 2 三组早产儿一般情况的比较 Table 2 Comparison of general conditions of three groups of premature infants
2.3.2 三组早产儿实验室指标比较

真菌组早产儿血小板计数低于G-菌、G+菌组,差异有统计学意义(均P<0.05)。G-菌组早产儿C反应蛋白(CRP)高于G+菌组和真菌组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表 3

表 3 三组早产儿实验室指标的比较 Table 3 Comparison of laboratory markers of three groups of premature infants
2.3.3 治疗及预后

155例早产儿治愈好转率94.84%,病死率5.16%。G-菌组早产儿病死率高于G+菌组、真菌组(P<0.05)。G+菌组、真菌组早产儿治愈好转率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。真菌败血症组早产儿治疗日数长于G-菌、G+菌组(P<0.05),G-菌、G+菌组在治疗时间上比较,差异无统计学意义(P>0.05)。见表 4

表 4 三组早产儿预后的比较 Table 4 Comparison of prognosis of three groups of premature infants
2.3.4 多重耐药菌检出情况

G-菌中产超广谱β-内酰胺酶菌株共13株,占17.11%,其中肺炎克雷伯菌11株,产气肠杆菌2株,对哌拉西林、头孢类抗生素耐药率100%,对亚胺培南、美罗培南耐药率较低,其中有3株肺炎克雷伯菌对亚胺培南、美罗培南、哌拉西林、所有头孢类耐药,仅对阿米卡星敏感。G+菌中,共检出3株耐药菌,其中2株为金黄色葡萄球菌,1株为人葡萄球菌,均对青霉素、头孢类耐药,对万古霉素敏感。真菌败血症未发现有耐药情况,对两性霉素B、氟康唑、氟胞嘧啶、伏立康唑均敏感。

3 讨论

败血症是早产儿重症感染的主要疾病之一,发病率及病死率较高。但由于早产儿败血症早期缺乏特异性症状[4],病情进展快,且易产生耐药,病死率较高[5]。早产儿免疫功能低下、器官发育不成熟,一旦发生败血症,易致严重感染败血症。本研究中,医院感染败血症主要发生在小早产儿中,特别是胎龄小、体重低的早产儿,由于生后住院时间长,长期使用呼吸机、使用抗菌药物、静脉营养、侵袭性操作较多等,发生败血症的风险大[6-7]。本研究中实验室确诊败血症155例,发病率9.76%。文献[8]报道,出生体重501~1 500 g的早产儿在新生儿重症监护病房(NICU)内败血症发病率高达16%,病死率为15%~50%。因此,早期诊断、精准治疗对提高存活率,改善远期预后至关重要。但目前临床上尚缺乏早期、快速、有效的生物学预警指标。由于不同病原体败血症临床特点的差异,本研究对NICU内G-菌、G+球菌、真菌导致的败血症高危因素、临床特征、实验室特征、预后等进行比较,研究不同病原菌败血症的差异,为临床诊断及治疗提供依据。

近年来,国外报道B族溶血链球菌引起的早发性败血症逐渐减少,凝固酶阴性葡萄球菌引起的晚发性败血症比例逐渐增高[9]。因抗菌药物广泛应用,自二十世纪以来,新生儿败血症病原菌谱发生了巨大变化[10]。从本组资料看,仍以G-杆菌为主[11-12],占49.03%,G+球菌排第二位,真菌排第三位。本研究中早产儿真菌败血症约占早产儿败血症的23.87%,且早产儿胎龄及体重较低。随着医疗技术的进步,越来越多的小胎龄早产儿得以救治成功,以后更需重视真菌感染的预防。G-杆菌组前3位致病菌为肺炎克雷伯菌、大肠埃希菌、黏质沙雷菌,其中肺炎克雷伯菌是最主要的早产儿败血症病原菌,与其他报道[13]一致。G+球菌败血症中仍以表皮葡萄球菌、金黄色葡萄球菌、溶血葡萄球菌为主。真菌感染中近平滑假丝酵母菌排在首位,与近些年来NICU深静脉置管率的增加有关[14]; 排在第二位的为白假丝酵母菌[15], 具体发病机制有待进一步研究证实。

早产儿败血症诊断金标准为微生物培养,但培养时间长,容易延误治疗。近年来,降钙素原、白细胞介素、免疫学、基因诊断学及流式细胞技术有所发展,但仍无一种特异性、敏感性均高的诊断方法[16]。血常规、CRP作为简捷、廉价的检验指标仍应用于临床。本研究中,三类病原菌败血症在血常规、CRP方面存在差异。真菌组早产儿血小板水平低于G-杆菌组、G+球菌组,真菌感染对血小板影响较大[17]。真菌破坏, 消耗血小板,使得血小板大量降低, 早期分析血小板有助于指导早期经验治疗。G-杆菌组早产儿CRP升高, 高于其他组,CRP可用作判断G-杆菌感染的参考指标。真菌组早产儿治疗时间长,病程长,胎龄和体重低。

本研究中,G-杆菌敏感性较高的抗菌药物有碳青霉烯类、阿米卡星及哌拉西林。因氨基糖苷类抗生素有肾毒性、耳毒性,临床上应用较少。G-杆菌对碳青霉烯类抗生素敏感性高,但因其为超广谱抗生素,容易引起多重耐药、菌群失调,所以应尽量控制使用。哌拉西林抗菌活性高,抗菌谱广,可有效控制大多数G-杆菌败血症。本研究中, G-杆菌败血症以肺炎克雷伯菌为主,耐药机制复杂,近年来, 有肺炎克雷伯菌败血症在NICU导致医院感染的暴发。

败血症临床表现多种多样,不同病原体败血症表现有不同。G+球菌组、G-杆菌组早产儿起病时间早,真菌组早产儿起病较晚。G-杆菌组及真菌组早产儿反复呼吸暂停及循环障碍发生率高于G+球菌组。预后方面,G-杆菌组早产儿病死率高于G+球菌组及真菌组,病死率高达9.09%,相比于其他两组,G-杆菌组早产儿临床表现更严重,预后较差。

早产儿败血症是围生期死亡和致残的重要原因,早期发现和诊断具有重要意义。了解上述病原菌败血症特征,以便更好地用于临床早期诊断及精准治疗。由于病例不多,本研究所得结果仅为进一步研究提供线索,具体结果仍有待于进一步多中心大样本的研究。

参考文献
[1]
Rhee C, Klompas M. New sepsis and septic shock definitions: clinical implications and controversies[J]. Infect Dis Clin North Am, 2017, 31(3): 397-413. DOI:10.1016/j.idc.2017.05.001
[2]
Singer M, Deutschman CS, Seymour CW, et al. The third international consensus definitions for sepsis and septic shock (sepsis-3)[J]. JAMA, 2016, 315(8): 801-810. DOI:10.1001/jama.2016.0287
[3]
中华医学会儿科学分会新生儿学组, 中华医学会中华儿科杂志编辑委员会. 新生儿败血症诊疗方案[J]. 中华儿科杂志, 2003, 41(12): 897-899. DOI:10.3760/j.issn:0578-1310.2003.12.005
[4]
INIS Collaborative Group, Brocklehurst P, Farrell B, et al. Treatment of neonatal sepsis with intravenous immune globulin[J]. N Engl J Med, 2011, 365(13): 1201-1211. DOI:10.1056/NEJMoa1100441
[5]
Li Z, Xiao Z, Li Z, et al. 116 cases of neonatal early-onset or late-onset sepsis: a single center retrospective analysis on pathogenic bacteria species distribution and antimicrobial susceptibility[J]. Int J Clin Exp Med, 2013, 6(8): 693-699.
[6]
姜娜, 汪盈, 王琦, 等. 超早产儿医院感染及其危险因素分析[J]. 中华儿科杂志, 2014, 52(2): 137-141. DOI:10.3760/cma.j.issn.0578-1310.2014.02.013
[7]
李清红, 何阿玲, 杨军兰, 等. 新生儿败血症早产儿与足月儿的临床特点分析[J]. 中国儿童保健杂志, 2016, 24(7): 765-767.
[8]
Volante E, Moretti S, Pisani F, et al. Early diagnosis of bacterial infection in the neonate[J]. J Matern Fetal Neonatal Med, 2004, 16(Suppl 2): 13-16.
[9]
李秋平, 董建英, 周细中, 等. 不同类型病原体所致早产儿败血症的临床特点[J]. 中华围产医学杂志, 2012, 15(11): 676-682. DOI:10.3760/cma.j.issn.1007-9408.2012.11.010
[10]
Marchant EA, Boyce GK, Sadarangani M, et al. Neonatal sepsis due to coagulase-negative staphylococci[J]. Clin Dev Immunol, 2013, 2013: 586076.
[11]
杨慧, 黄瑞文, 廖镇宇, 等. 324例早产儿败血症临床分析[J]. 医学临床研究, 2014(12): 2422-2425.
[12]
Fahmey SS. Early-onset sepsis in a neonatal intensive care unit in Beni Suef, Egypt: bacterial isolates and antibiotic resistance pattern[J]. Korean J Pediatr, 2013, 56(8): 332. DOI:10.3345/kjp.2013.56.8.332
[13]
Panda S, Dohare P, Jain S, et al. Estrogen treatment reverses prematurity-induced disruption in cortical interneuron population[J]. J Neurosci, 2018, 38(34): 7378-7391. DOI:10.1523/JNEUROSCI.0478-18.2018
[14]
Shane AL, Stoll BJ. Neonatal sepsis: progress towards improved outcomes[J]. J Infect, 2014, 68(Suppl 1): S24-S32.
[15]
Hibbert JE, Currie A, Strunk T, et al. Sepsis-induced immunosuppression in neonates[J]. Front Pediatr, 2018, 6: 357. DOI:10.3389/fped.2018.00357
[16]
Zea-Vera A, Ochoa TJ. Challenges in the diagnosis and mana-gement of neonatal sepsis[J]. J Trop Pediatr, 2015, 61(1): 1-13.
[17]
花少栋, 王瑞娟, 黄捷婷, 等. 早产儿假丝酵母菌败血症时血小板的变化[J]. 中国新生儿科杂志, 2012, 27(5): 312-315. DOI:10.3969/j.issn.1673-6710.2012.05.006